Nello sviluppo dell'elettronica di potenza per veicoli elettrici (EV), l'unità di controllo motore (MCU) e il caricabatterie di bordo (OBC) sono tra i sottosistemi più esposti alle interferenze elettromagnetiche (EMI). Con l'avvento di piattaforme ad alta tensione, frequenze di commutazione elevate e packaging compatto, i problemi di compatibilità elettromagnetica (EMC) non sono più un'eccezione, ma un risultato prevedibile delle prime decisioni di progettazione.
Tuttavia, molti progetti si basano ancora su un flusso di lavoro reattivo:
prototipo → fallimento del test EMC → rielaborazione → nuovo test .
Questo ciclo richiede tempo, aumenta i costi e spesso giunge a un punto morto quando le strutture meccaniche vengono congelate.
Basato su molteplici progetti reali di co-progettazione di MCU e OBC, questo articolo delinea un percorso collaudato che va dai ripetuti fallimenti di rielaborazione EMC alla conformità al primo passaggio , dimostrando perché l'EMC è fondamentalmente un problema di progettazione e non una soluzione post-test.
Problema
Le emissioni irradiate hanno superato i limiti fino a 12 dB nell'intervallo 30-200 MHz.
Approccio originale
Tessuto conduttivo standard applicato per schermare la scheda di controllo MCU, con ampi spazi meccanici.
Cause profonde
Il cattivo rimbalzo del tessuto conduttivo aumenta l'impedenza di contatto nel tempo
Nessuna smussatura sui bordi di accoppiamento, interrompendo la continuità della schermatura
Incompatibile con i processi SMT, che porta a una messa a terra instabile
Soluzione ottimizzata
Sostituito con guarnizione SMT (serie SMD-G-KLD)
Ottimizzazione dello smusso strutturale
Rapporto di compressione controllato del 25-30%
Risultato
Emissioni irradiate ridotte di 15 dB, superando la norma CISPR 25 Classe 3 in un singolo ciclo di prova.
Conclusione chiave
I materiali schermanti devono soddisfare requisiti di struttura, processo e affidabilità del ciclo di vita , non solo di conduttività.
Problema
Le emissioni condotte hanno superato i limiti di 8 dB a 150 kHz; il filtraggio di ingresso e uscita è inefficace.
Approccio originale
È stato utilizzato un filtro π standard, ma l'alloggiamento del filtro è rimasto flottante.
Cause profonde
L'alloggiamento metallico flottante ha consentito l'accoppiamento del rumore capacitivo
Il percorso di terra ha superato i 20 mm, aumentando l'impedenza induttiva
Nessun materiale a bassa impedenza per la messa a terra complanare
Soluzione ottimizzata
Guarnizione in gomma siliconica conduttiva che collega direttamente l'alloggiamento del filtro all'involucro
Percorso di terra accorciato a <10 mm
Nastro schermante in alluminio che consente la terminazione del cavo a 360°
Risultato
Emissioni condotte ridotte di 18 dB, pienamente conforme alla norma GB 34660.
Conclusione chiave
Le prestazioni del filtro dipendono più dalla qualità della messa a terra che dai soli valori dei componenti.
Controlli chiave durante la fase di progettazione:
Zone di alimentazione e controllo isolate (spaziatura consigliata ≥5 mm)
Filtri posizionati in prossimità di interfacce con percorsi di messa a terra <10 mm
Le strutture di schermatura supportano la terminazione a 360°
I materiali soddisfano gli standard di affidabilità automobilistica
Riferimento correlato:
Schermatura EMI per PCB: dalla protezione puntuale all'isolamento a livello di sistema
Principi di selezione dei materiali schermanti
| Focus sull'applicazione | Proprietà consigliata |
|---|---|
| EMI ad alta frequenza | Resistenza superficiale ≤0,006 Ω/sq |
| Alta vibrazione | Resistività di volume ≤0,004 Ω·cm |
| Compatibilità SMT | Schiuma conduttiva resistente al riflusso |
Linee guida per l'ottimizzazione strutturale
Aggiungere smussi per garantire una compressione uniforme
Evitare la messa a terra del cavo "pigtail": utilizzare una terminazione completa a 360°
Gli alloggiamenti dei filtri devono essere collegati direttamente, mai tramite cavi volanti
Per soluzioni compatibili con SMT, vedere:
Guarnizioni SMT | Protezione EMI compatta ma potente per dispositivi elettronici
Simulazione in campo vicino utilizzando HFSS o CST per prevedere i percorsi di impedenza
Test di pre-conformità nei laboratori dei clienti per identificare tempestivamente i rischi
Tutte le ottimizzazioni sono convalidate da dati misurati , non da ipotesi
Costruire un ciclo tracciabile: problema → soluzione → convalida → standardizzazione
Convertire le correzioni riuscite in regole di progettazione EMC interne
Applicare soluzioni comprovate in anticipo nei nuovi progetti per ottenere il successo al primo passaggio
Non sostituiamo gli architetti di sistema. Piuttosto, definiamo i limiti praticabili delle prestazioni dei materiali e della messa a terra entro i vincoli di produzione reali.
Il nostro contributo comprende:
Definizione del materiale: TDS, modelli di simulazione, parametri di processo
Avvisi tempestivi sui rischi EMC durante la progettazione strutturale
Raccomandazioni di rielaborazione basate sui dati
Supporto per l'assemblaggio SMT e la coerenza della produzione di massa
Per comprendere i rischi di affidabilità dei materiali a lungo termine, fare riferimento a:
Corrosione nascosta della gomma siliconica conduttiva: come l'elettrochimica su microscala compromette l'affidabilità EMI
I problemi EMC nei sistemi MCU e OBC non dovrebbero mai essere "trovati e risolti" dopo i test: dovrebbero essere progettati fin dall'inizio .
La rielaborazione ha un costo.
Il design è un investimento.
La collaborazione è la strada giusta.
Il risultato è la conformità al primo passaggio.
Konlida non offre scorciatoie universali. Forniamo soluzioni EMC verificabili, ripetibili e pronte per la produzione , basate sulla scienza dei materiali, sulla logica di sistema e sulla realtà della produzione automobilistica.
Se il tuo progetto MCU o OBC si trova ad affrontare persistenti problemi EMC, siamo pronti a collaborare, finché il problema non sarà risolto alla radice.
ABOUT US