No desenvolvimento da eletrônica de potência para veículos elétricos (VE), a Unidade de Controle do Motor (MCU) e o Carregador de Bordo (OBC) estão entre os subsistemas mais afetados por interferência eletromagnética (EMI). À medida que plataformas de alta tensão, frequências de comutação rápidas e embalagens compactas se tornam padrão, os problemas de compatibilidade eletromagnética (EMC) deixam de ser exceções e passam a ser consequências previsíveis das decisões de projeto iniciais.
No entanto, muitos projetos ainda dependem de um fluxo de trabalho reativo:
Protótipo → Falha no teste EMC → Retrabalho → Novo teste .
Esse ciclo consome tempo, aumenta os custos e, frequentemente, chega a um beco sem saída quando as estruturas mecânicas são congeladas.
Com base em múltiplos projetos reais de co-design de MCU e OBC, este artigo descreve um caminho comprovado para superar falhas repetidas em retrabalho de EMC e alcançar a conformidade na primeira tentativa , demonstrando por que a EMC é fundamentalmente um problema de projeto , e não uma correção pós-teste.
Emitir
As emissões irradiadas excederam os limites em até 12 dB na faixa de 30 a 200 MHz.
Abordagem original
Tecido condutor padrão aplicado para proteger a placa de controle do microcontrolador, com grandes folgas mecânicas.
Causas principais
A baixa capacidade de recuperação do tecido condutor aumentou a impedância de contato ao longo do tempo.
Ausência de chanfro nas bordas de acoplamento, interrompendo a continuidade da blindagem.
Incompatível com processos SMT, resultando em aterramento instável.
Solução otimizada
Substituído por junta SMT (série SMD-G-KLD)
Otimização de chanfro estrutural
Taxa de compressão controlada de 25–30%
Resultado
Emissões irradiadas reduzidas em 15 dB, atendendo à norma CISPR 25 Classe 3 em um único ciclo de teste.
Ponto principal
Os materiais de blindagem devem ser compatíveis em termos de estrutura, processo e confiabilidade ao longo do ciclo de vida — e não apenas em condutividade.
Emitir
As emissões conduzidas excederam os limites em 8 dB a 150 kHz; a filtragem de entrada e saída foi ineficaz.
Abordagem original
Foi utilizado um filtro π padrão, mas a carcaça do filtro foi deixada flutuando.
Causas principais
A estrutura metálica flutuante permitiu o acoplamento capacitivo de ruído.
O percurso de aterramento ultrapassou 20 mm, aumentando a impedância indutiva.
Não há material de baixa impedância para aterramento coplanar.
Solução otimizada
Junta de borracha de silicone condutora que une diretamente a carcaça do filtro ao invólucro.
Percurso terrestre reduzido para <10 mm
Fita de blindagem de folha de alumínio que permite a terminação de cabos em 360°
Resultado
Emissões conduzidas reduzidas em 18 dB, totalmente em conformidade com a norma GB 34660.
Ponto principal
O desempenho do filtro depende mais da qualidade do aterramento do que apenas dos valores dos componentes.
Principais verificações durante a fase de projeto:
Zonas de alimentação e controle isoladas (espaçamento recomendado ≥5 mm)
Filtros colocados próximos a interfaces com caminhos de aterramento <10 mm
As estruturas de blindagem suportam terminação de 360°
Os materiais atendem aos padrões de confiabilidade automotiva.
Referência relacionada:
Blindagem EMI em PCBs: da proteção pontual ao isolamento em nível de sistema
Princípios de seleção de materiais de blindagem
| Foco da aplicação | Propriedade recomendada |
|---|---|
| EMI de alta frequência | Resistência superficial ≤0,006 Ω/sq |
| Alta vibração | Resistividade volumétrica ≤0,004 Ω·cm |
| Compatibilidade SMT | Espuma condutora resistente ao refluxo |
Diretrizes de otimização estrutural
Adicione chanfros para garantir uma compressão uniforme.
Evite o aterramento do cabo em "rabo de porco" — use terminações completas de 360°.
Os alojamentos dos filtros devem ser conectados diretamente, nunca por meio de fios soltos.
Para soluções compatíveis com SMT, consulte:
Juntas SMT | Proteção EMI compacta e poderosa para dispositivos eletrônicos
Simulação de campo próximo usando HFSS ou CST para prever caminhos de impedância.
Testes de pré-conformidade em laboratórios do cliente para identificar riscos precocemente.
Todas as otimizações foram validadas por dados medidos , não por suposições.
Crie um ciclo rastreável: problema → solução → validação → padronização
Converter correções bem-sucedidas em regras de projeto internas da EMC
Aplique soluções comprovadas logo no início de novos projetos para alcançar o sucesso na primeira tentativa.
Não substituímos os arquitetos de sistemas. Em vez disso, definimos os limites viáveis do desempenho dos materiais e da base dentro das restrições reais de fabricação.
Nossa contribuição inclui:
Definição de material: TDS, modelos de simulação, parâmetros de processo
Alertas precoces de risco de EMC durante o projeto estrutural
Recomendações de retrabalho baseadas em dados
Suporte para montagem SMT e consistência na produção em massa
Para compreender os riscos de confiabilidade de materiais a longo prazo, consulte:
Corrosão oculta da borracha de silicone condutora: como a eletroquímica em microescala compromete a confiabilidade EMI.
Problemas de EMC em sistemas MCU e OBC nunca devem ser "encontrados e corrigidos" após os testes — eles devem ser eliminados desde o início do projeto .
Retrabalho tem um custo.
Design é um investimento.
A colaboração é o caminho.
O resultado é a conformidade na primeira tentativa.
A Konlida não oferece soluções universais fáceis. Fornecemos soluções de EMC verificáveis, repetíveis e prontas para produção , fundamentadas na ciência dos materiais, na lógica de sistemas e na realidade da fabricação automotiva.
Se o seu projeto de MCU ou OBC estiver enfrentando desafios persistentes de EMC, estamos prontos para colaborar até que o problema seja resolvido na sua origem.
ABOUT US