En el desarrollo de la electrónica de potencia de los vehículos eléctricos (VE), la Unidad de Control del Motor (MCU) y el Cargador de A bordo (OBC) se encuentran entre los subsistemas con mayor riesgo de EMI. A medida que las plataformas de alto voltaje, las frecuencias de conmutación rápidas y el diseño compacto se convierten en estándar, los problemas de compatibilidad electromagnética (CEM) ya no son una excepción: son resultados predecibles de las primeras decisiones de diseño.
Sin embargo, muchos proyectos aún dependen de un flujo de trabajo reactivo:
prototipo → falla de prueba EMC → reelaboración → nueva prueba .
Este ciclo consume tiempo, infla los costos y a menudo llega a un callejón sin salida una vez que las estructuras mecánicas se congelan.
Basado en múltiples proyectos reales de diseño conjunto de MCU y OBC, este artículo describe un camino probado desde fallas repetidas de retrabajo de EMC hasta el cumplimiento en el primer paso , demostrando por qué EMC es fundamentalmente un problema de diseño , no una solución posterior a la prueba.
Asunto
Las emisiones radiadas superaron los límites en hasta 12 dB en el rango de 30 a 200 MHz.
Enfoque original
Tejido conductor estándar aplicado para proteger la placa de control MCU, con grandes espacios mecánicos.
Causas fundamentales
El rebote deficiente del tejido conductor aumentó la impedancia de contacto con el tiempo
Sin bisel en los bordes de acoplamiento, lo que rompe la continuidad del blindaje.
Incompatible con procesos SMT, lo que provoca una conexión a tierra inestable.
Solución optimizada
Reemplazado con junta SMT (serie SMD-G-KLD)
Optimización del chaflán estructural
Relación de compresión controlada del 25-30%
Resultado
Emisiones radiadas reducidas en 15 dB, pasando la norma CISPR 25 Clase 3 en un solo ciclo de prueba.
Conclusión clave
Los materiales de protección deben coincidir con la estructura, el proceso y la confiabilidad del ciclo de vida , no solo la conductividad.
Asunto
Las emisiones conducidas excedieron los límites en 8 dB a 150 kHz; filtrado de entrada y salida ineficaz.
Enfoque original
Se utilizó un filtro π estándar, pero la carcasa del filtro quedó flotando.
Causas fundamentales
La carcasa metálica flotante permitió el acoplamiento de ruido capacitivo
La ruta de tierra superó los 20 mm, lo que aumenta la impedancia inductiva
No hay material de baja impedancia para conexión a tierra coplanar
Solución optimizada
Junta de caucho de silicona conductora que une directamente la carcasa del filtro a la caja.
Trayectoria de tierra acortada a <10 mm
Cinta de blindaje de papel de aluminio que permite la terminación de cables de 360°
Resultado
Emisiones conducidas reducidas en 18 dB, totalmente compatible con GB 34660.
Conclusión clave
El rendimiento del filtro depende más de la calidad de la conexión a tierra que únicamente de los valores de los componentes.
Comprobaciones clave durante la fase de diseño:
Zonas de potencia y control aisladas (distancia recomendada ≥5 mm)
Filtros colocados cerca de interfaces con rutas de conexión a tierra <10 mm
Las estructuras de blindaje admiten terminación de 360°
Los materiales cumplen con los estándares de confiabilidad automotriz.
Referencia relacionada:
Blindaje EMI de PCB: desde la protección puntual hasta el aislamiento a nivel de sistema
Principios de selección de materiales de blindaje
| Enfoque de la aplicación | Propiedad recomendada |
|---|---|
| EMI de alta frecuencia | Resistencia superficial ≤0,006 Ω/cuadrado |
| Alta vibración | Resistividad volumétrica ≤0,004 Ω·cm |
| Compatibilidad SMT | Espuma conductora resistente al reflujo |
Directrices de optimización estructural
Agregue chaflanes para garantizar una compresión uniforme
Evite la conexión a tierra del cable tipo “coleta”: utilice una terminación de 360°
Las carcasas de los filtros deben estar conectadas directamente, nunca a través de cables sueltos.
Para soluciones compatibles con SMT, consulte:
Juntas SMT | Protección EMI compacta pero potente para dispositivos electrónicos
Simulación de campo cercano utilizando HFSS o CST para predecir trayectorias de impedancia
Pruebas previas al cumplimiento en laboratorios de clientes para identificar riesgos de forma temprana
Todas las optimizaciones se validan con datos medidos , no con suposiciones.
Construir un ciclo rastreable: problema → solución → validación → estandarización
Convertir correcciones exitosas en reglas de diseño de EMC internas
Aplicar soluciones probadas desde el principio en nuevos proyectos para lograr el éxito a la primera
No reemplazamos a los arquitectos de sistemas. En cambio, definimos los límites factibles del rendimiento de los materiales y la conexión a tierra dentro de las limitaciones reales de fabricación.
Nuestra contribución incluye:
Definición del material: TDS, modelos de simulación, parámetros del proceso
Alertas tempranas de riesgo de EMC durante el diseño estructural
Recomendaciones de reelaboración basadas en datos
Soporte para ensamblaje SMT y consistencia en producción en masa
Para comprender los riesgos de confiabilidad de los materiales a largo plazo, consulte:
Corrosión oculta del caucho de silicona conductor: cómo la electroquímica a microescala afecta la fiabilidad de las EMI
Los problemas de EMC en los sistemas MCU y OBC nunca se deben “encontrar y solucionar” después de las pruebas; se deben diseñar desde el principio .
El retrabajo tiene un coste.
El diseño es una inversión.
La colaboración es el camino.
El resultado es un cumplimiento desde el primer paso.
Konlida no ofrece atajos universales. Ofrecemos soluciones EMC verificables, repetibles y listas para producción , basadas en la ciencia de los materiales, la lógica de sistemas y la realidad de la fabricación automotriz.
Si su proyecto MCU u OBC enfrenta desafíos EMC persistentes, estamos listos para colaborar hasta que el problema se resuelva de raíz.
ABOUT US